Türkiye’nin İlk ve Tek Eğitim Temalı Ulusal Haber Sitesi www.ogretmenler.net

SENDİKAL TECRÜBE İLE AKADEMİK BİRİKİM AYNI MASADA BULUŞTU; KAMU GÖREVLİLERİ SENDİKACILIĞININ GELECEĞİNİ BİRLİKTE DEĞERLENDİRDİK

Türkiye’nin dört bir yanındaki üniversitelerin Çalışma Ekonomisi ve Endüstri İlişkileri bölümlerinde görev yapan 30 üniversiteden 27 bölüm başkanı ve başkan yardımcısını, Genel Başkanımız Ali Yalçın’ın katılımıyla Memur-Sen Genel Merkezimizde ağırladık. Gerçekleştirdiğimiz istişare toplantısında; kamu görevlileri sendikacılığının geleceğini, 4688 sayılı Kanun’un yapısal sorunlarını, toplu sözleşme sisteminin geliştirilmesini ve akademi-sendika iş birliğini güçlendirecek ortak çalışma alanlarını kapsamlı şekilde değerlendirdik. Toplantımızda; kamu görevlileri sendikacılığı alanındaki akademik çalışmaların artırılması, lisans ve lisansüstü eğitimlerin desteklenmesi, ortak yayın ve bilimsel raporların hazırlanması ile 2026 yılında Genç Emek Zirvesi düzenlenmesi yönünde önemli kararlar aldık. Bilimsel birikim ile sahadaki sendikal tecrübeyi aynı zeminde buluşturarak; daha güçlü, daha katılımcı, daha adil ve uluslararası çalışma normlarıyla uyumlu bir kamu görevlileri sendikacılığı için ortak akıl üretmeye ve birlikte çalışmaya kararlılıkla devam edeceğiz.

Memur-Sen Genel Merkezi’nde düzenlenen toplantıda; kamu görevlileri sendikacılığının mevcut durumu, 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu’ndan kaynaklanan yapısal sorunlar, toplu sözleşme sisteminin işleyişi ile sendikal alan ve akademi arasındaki iş birliğinin güçlendirilmesine yönelik atılabilecek adımlar ele alındı.

Türkiye genelinde Çalışma Ekonomisi ve Endüstri İlişkileri bölümü bulunan 30 üniversiteden 27 akademisyenin katıldığı programda, kamu görevlileri sendikacılığı alanındaki akademik çalışmaların artırılması, lisans ve lisansüstü eğitimlerde bu alana daha fazla yer verilmesi ve uluslararası normlara uygun bir sendikal sistemin oluşturulması konusunda görüş alışverişinde bulunuldu.

Akademi ile sendikal tecrübe aynı zeminde buluştu

Çalışma hayatının geçmişini, mevcut sorunlarını ve geleceğini bilimsel yöntemlerle ele alan akademisyenlerle sendikal alandaki uygulama tecrübesini aynı zeminde buluşturan toplantıda, kamu görevlileri sendikacılığının yalnızca sahadaki ve toplu sözleşme masasındaki sorunlarla sınırlı olmadığına dikkat çekildi.

Programda, sendikal hakların akademik araştırmalar, bilimsel raporlar, lisansüstü tezler ve uluslararası karşılaştırmalarla desteklenmesi gerektiği vurgulanırken; kamu görevlileri sendikacılığının yasal zemininin evrensel çalışma standartlarına ulaştırılmasında akademinin bilgi ve birikiminden daha fazla yararlanılmasının önemine dikkat çekildi.

Toplantıda konuşan Memur-Sen Genel Başkanı Ali Yalçın, Çalışma Ekonomisi ve Endüstri İlişkileri bölümlerinin araştırmaları, tezleri ve akademik çalışmalarıyla sendikal alana yön verdiğini söyledi. Kamu görevlileri sendikacılığının sorunlarının tespit edilmesi ve çözüm önerilerinin geliştirilmesi için akademi ile sendika profesyonellerini bir araya getiren somut adımlar attıklarını belirten Yalçın, “Sadece sahadaki ve masadaki mevcut sorunları konuşmadık. Kamu görevlileri sendikacılığının yasal zeminini evrensel standartlara taşıyacak entelektüel ve akademik aklı da mücadelemizin tam merkezine yerleştirdik.” ifadelerini kullandı.

“4688 sayılı Kanun’un sorunları bilimsel çalışmalarla ortaya konulmalı”

Toplantının önemli gündem başlıklarından birini, 4688 sayılı Kanun’un uygulanmasından kaynaklanan sorunlar oluşturdu. Bu kapsamda kamu görevlilerinin örgütlenme, toplu sözleşme ve grev haklarının uluslararası normlar doğrultusunda yeniden ele alınması gerektiği belirtilirken, mevcut toplu sözleşme sisteminin taraflar arasında eşitliği sağlayamadığına dikkat çekildi.

1992 yılında başlayan kamu görevlileri sendikacılığı mücadelesinin 1995, 2001 ve 2010 yıllarında yapılan yasal düzenlemelerle önemli dönüşümler geçirdiğini hatırlatan Yalçın, 2012 yılında gerçekleştirilen ilk toplu sözleşmeden bu yana sistemin yapısal sorunlarının daha görünür hâle geldiğini söyledi.

Gerçekleştirilen sekiz toplu sözleşmenin dördünün uzlaşmazlıkla sonuçlandığını aktaran Yalçın; tasnif, müzakere, pazarlık, eylem ve iş bırakma süreçlerinin dar bir takvime sıkıştırıldığını, bu süreçte yaşanan sorunların ve emek tarafının itirazlarının yeterince dikkate alınmadığını dile getirdi.

Toplu sözleşme görüşmeleri sürecinde günlük tutanak tutulmaması, müzakere sırasında kabul edilen bazı hususların imza atılmaması hâlinde kazanım olarak kayda geçirilmemesi ve yetkili konfederasyonlarla sendikaların hukukunun korunamaması gibi sorunların yaşandığını ifade eden Yalçın, akademinin bu alanı daha fazla incelemesi gerektiğinin altını çizdi.

Genel Başkan Yalçın, kamu görevlileri sendikacılığı alanında araştırma, raporlama, tez çalışmaları ve akademik kaynaklara ihtiyaç duyulduğunu belirterek, “Alanın kör noktalarını gösteren, yetkili konfederasyon ve sendikaların hakkını koruyan, taraflar arasında tam eşitliği tesis eden ve uluslararası normlara uygun bir toplu sözleşme sisteminin kurulması için akademisyenlerimizin bilimsel katkısına ihtiyaç bulunuyor.” dedi.

Kamu görevlileri sendikacılığı dersleri yaygınlaştırılacak

Toplantıda, kamu görevlileri sendikacılığının üniversitelerin eğitim ve araştırma gündeminde daha fazla yer alması gerektiği üzerinde duruldu. Çalışma Ekonomisi ve Endüstri İlişkileri bölümlerinin lisans programlarında, kamu görevlileri sendikacılığına ilişkin derslerin yaygınlaştırılması, yüksek lisans ve doktora öğrencilerinin bu alandaki tez çalışmalarına yönlendirilmesi önerildi.

Sendikal alandaki uygulamaların akademik bilgiyle desteklenmesinin hem çalışma hayatındaki sorunların daha doğru tespit edilmesine hem de bilimsel temele dayanan çözüm önerilerinin geliştirilmesine katkı sağlayacağı ifade edildi.

Memur-Sen ile üniversiteler arasında kurulacak iş birlikleri sayesinde ortak akademik yayınların, raporların, araştırmaların ve karşılaştırmalı çalışmaların hazırlanması konusunda mutabakata varıldı.

“Komisyon raporu taraflarla paylaşılmalı”

Programda ayrıca, 8. Dönem Toplu Sözleşme’de kayıt altına alınan “4688 sayılı Kanun’un çalışma hayatına ilişkin güncel koşullar çerçevesinde gözden geçirilmesi” hükmü doğrultusunda Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı öncülüğünde yürütülen çalışmalar değerlendirildi.

4688 sayılı Kanun’un değiştirilmesi amacıyla oluşturulan komisyonun çalışmalarını tamamladığı hatırlatılarak, hazırlanan raporun emek tarafı ile kamu kurum ve kuruluşlarına gönderilmesi gerektiği vurgulandı.

Kanun değişikliği konusunda zaman kaybedilmesinin sendikal alandaki sorunları daha da derinleştirdiğini söyleyen Yalçın, alınan kararların artık hayata geçirilmesi gerektiğini belirtti. Grev hakkı başta olmak üzere örgütlenme özgürlüğünün ve toplu sözleşme sisteminin yeniden düzenlenmesinin ertelenemeyeceğini ifade etti.

Genç Emek Zirvesi düzenlenecek

Toplantının önemli çıktılarından biri de Çalışma Ekonomisi ve Endüstri İlişkileri bölümlerinde eğitim gören öğrencilerin sendikal alana ilişkin bilgi, görüş ve çalışmalarını paylaşabilecekleri “Genç Emek Zirvesi” oldu.

Memur-Sen, Genç Memur-Sen ve Kocaeli Üniversitesi paydaşlığında 2026 yılının kasım ayında düzenlenmesi planlanan zirvenin içeriği, teması ve katılım şartları bölüm başkanlarıyla gerçekleştirilen toplantıda ele alındı.

“Geçmişten Günümüze Kamu Görevlileri Sendikacılığı: Sorunlar ve Çözüm Önerileri” başlığıyla düzenlenecek zirveye, Çalışma Ekonomisi ve Endüstri İlişkileri bölümü bulunan 30 üniversiteden yaklaşık 150 öğrenci ile akademisyenin katılması öngörülüyor.

Zirve kapsamında öğrencilerin hazırlayacakları makale ve posterlerle kamu görevlileri sendikacılığı alanına katkı sunmaları, sendikal sorunları kendi bakış açılarıyla değerlendirmeleri ve çözüm önerilerini paylaşmaları hedefleniyor.

Programın, gençlere sendikacılığı uygulamalı olarak deneyimleme, teorik bilgilerini geliştirme ve sendikal kurumlarda staj yapma imkânı sunacağı da belirtildi.

Genel Başkan Yalçın, sendikacılığın yalnızca pratik bir itiraz alanı olarak görülmemesi gerektiğini vurgulayarak, “ÇEEİ öğrencilerimizin gözünden ve vizyonundan geleceğe taşıyacağımız Genç Emek Zirvesi ile yeni nesil uzmanların yetişmesine öncülük edeceğiz. Gençlerimizin dinamizmi ve akademinin tecrübesiyle sendikal alanı çok daha zengin bir boyuta taşıyacağız.” şeklinde konuştu.

Sonuç bildirgesi kamuoyuyla paylaşıldı

Gerçekleştirilen Memur-Sen ve Çalışma Ekonomisi Bölüm Başkanları İstişare Toplantısı’nın ardından hazırlanan sonuç bildirgesi de kamuoyuyla paylaşıldı.

Bildiride, sendikal hakların temel unsurlarından biri olan grev hakkının mevcut mevzuatta tanınmamasının, toplu sözleşme masasında taraflar arasında eşitliğin sağlanamamasının ve Kamu Görevlileri Hakem Kurulunun yapısının emek tarafını baskılayan sonuçlar doğurmasının kabul edilemez olduğu ifade edildi.

Dört milyondan fazla kamu görevlisi ile yaklaşık iki buçuk milyon memur emeklisini doğrudan ilgilendiren toplu sözleşme sisteminin, Uluslararası Çalışma Örgütü sözleşmeleri ve evrensel çalışma normları doğrultusunda yeniden düzenlenmesi gerektiği vurgulandı.

Sonuç bildirgesinde ayrıca; üniversitelerde kamu görevlileri sendikacılığı alanındaki yüksek lisans ve doktora tezlerinin teşvik edilmesi, lisans eğitimlerinde kamu görevlileri sendikacılığı derslerinin yaygınlaştırılması, Genç Emek Zirvesi ile öğrencilerin teori ve uygulamayı bir arada deneyimlemelerinin sağlanması ve uluslararası normlara uygun bir sendikal sistemin oluşturulması amacıyla ortak akademik yayınlar ile raporların hazırlanması kararlaştırıldı.

Akademinin bilgi ve birikimiyle sendikal hareketin saha tecrübesini bir araya getiren toplantı, kamu görevlileri sendikacılığının geleceğine bilimsel bir perspektifle katkı sunulması ve 4688 sayılı Kanun’un yapısal sorunlarının ortak akılla çözülmesi yönünde önemli bir adım olarak değerlendirildi.

İlan Tarihi	Toplantı Tarihi	Sonuç Tarihi
17.7.2026	23.7.2026

Sıra No	Başvuru No	Konusu	Sonuç
1	2014/13174	Başvuru, 37 kişinin ölümü ile sonuçlanan Sivas'ta yaşanan olaylar üzerine başlatılan yargısal sürecin etkili bir biçimde yürütülmemesi nedeniyle yaşam hakkı ile söz konusu olaylara ilişkin olarak ölen yakınlarının toplantı ve gösteri yürüyüşü hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
2	2024/58346	Başvuru; devletin millî güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen Fetullahçı Terör Örgütü ve/veya Paralel Devlet Yapılanması ile iltisakı ve irtibatı olduğu değerlendirilen yargı mensubunun meslekten çıkarılması nedeniyle özel hayata saygı hakkının ve kesinleşmiş bir ceza mahkemesi kararı olmadan meslekten çıkarma kararı verilmesi nedeniyle masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
3	2023/52466	Başvuru, devletin millî güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen Fetullahçı Terör Örgütü ve/veya Paralel Devlet Yapılanması ile iltisak ve irtibatının olduğu değerlendirilen kamu görevlisinin olağanüstü hâl kanun hükmünde kararnamenin ekli listesinde ismine yer verilmek suretiyle meslekten çıkarılması nedeniyle özel hayata saygı hakkının, kesinleşmiş bir ceza mahkemesi kararı olmadan suçlu olarak gösterilmesi nedeniyle de masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
4	2024/36332	Başvuru; devletin millî güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen Fetullahçı Terör Örgütü ve/veya Paralel Devlet Yapılanması ile iltisakı ve irtibatı olduğu değerlendirilen yargı mensubunun meslekten çıkarılması nedeniyle özel hayata saygı hakkının, ceza soruşturmasında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesine rağmen iptal davasının reddedilmesi nedeniyle masumiyet karinesinin, iptal davasının uzun sürmesi nedeniyle de makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
5	2025/36576	Başvuru, özel hukuk kişileri arasındaki borç ilişkisinden doğan alacağın enflasyon karşısında değer kaybına uğramasından kaynaklı zararın tazmin edilmemesi nedeniyle mülkiyet hakkıyla bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
6	2026/15792	Başvuru, özel hukuk kişileri arasındaki borç ilişkisinden doğan alacağın enflasyon karşısında değer kaybına uğramasından kaynaklı zararın tazmin edilmemesi nedeniyle mülkiyet hakkıyla bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ve yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle de makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
7	2022/56203	Başvuru; prime esas gerçek kazancın tespiti davasında ileri sürülen deliller değerlendirilmeden davanın kabulüne karar verilmesi nedeniyle gerekçeli karar hakkının, yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle de makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
8	2022/76959	Başvuru, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılandığı davada adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

İlan Tarihi	Toplantı Tarihi	Sonuç Tarihi
17.7.2026	22.7.2026

Sıra No	Başvuru No	Konusu	Sonuç
1	2022/105412	Başvuru; devletin istihbarat birimlerince cebren alıkonulma nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının, alıkonulma sürecinde kötü muamele iddialarına ilişkin etkili bir ceza soruşturması yürütülmemesi ve kötü muamele görme riski bulunan ülkeye gizlice gönderilme nedeniyle kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
2	2022/23881	Başvuru; bir toplantının dağıtılması sırasında kolluk görevlilerince uygulanan fiziksel şiddet sonucu yaralanma meydana gelmesi ve bu olay hakkında yürütülen ceza soruşturmasının etkisizliği nedeniyle insan haysiyetiyle bağdaşmayan muamele yasağının, barışçıl şekilde yapılan toplantının kollukça dağıtılması nedeniyle de toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
3	2022/12091	Başvuru, mağdurun şikâyetçi olmak üzere gittiği karakolda ifadesini değiştirmesi yönünde baskıya maruz kalması hakkında etkili bir ceza soruşturması yürütülmemesi nedeniyle kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
4	2022/16176	Başvuru, sınır dışı etme kararı verilmesi nedeniyle kötü muamele yasağının ve aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
5	2026/23892	Başvuru, yabancının kötü muamele riskiyle karşılaşacağı ülkeye gönderilmesine karşı koruyan etkili usul güvencelerinin kendisine sağlanmaması nedeniyle kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
6	2024/61651	Başvuru; konutu terk etmeme şeklindeki adli kontrol tedbirinin hukuka aykırı olması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
7	2023/99726	Başvuru, denetimli serbestlik yükümlülüklerine uyulmaması neticesinde açık ceza infaz kurumuna gönderilme kararı verilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
8	2022/94701	Başvuru; tazminat davasının reddedilmesi nedeniyle adil yargılanma hakkı ile kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
9	2023/48466	Başvuru; devletin millî güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen Fetullahçı Terör Örgütü ve/veya Paralel Devlet Yapılanması ile iltisakı ve irtibatı olduğu değerlendirilen yargı mensubunun meslekten çıkarılması nedeniyle özel hayata saygı hakkının, kesinleşmiş bir ceza mahkemesi kararı olmadan meslekten çıkarma kararı verilmesi nedeniyle masumiyet karinesinin, açılan iptal davasının uzun sürmesi nedeniyle de makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
10	2021/36035	Başvuru, aynı il sınırları içerisinde farklı ilçelerdeki ceza infaz kurumlarında tutuklu olarak barındırılan eşlerin başka bir ildeki aynı ceza infaz kurumuna nakil talebinin reddedilmesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
11	2021/26542	Başvuru, mahpusun ailesinin ikametgâhına yakın bir ceza infaz kurumuna nakil talebinin reddedilmesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
12	2021/40965	Başvuru; devletin millî güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen Fetullahçı Terör Örgütü ve/veya Paralel Devlet Yapılanması ile iltisak ve irtibatının olduğu değerlendirilen kamu görevlisinin olağanüstü hâl kanun hükmünde kararnamesinin ekli listesinde ismine yer verilmek suretiyle rütbesinin geri alınması nedeniyle özel hayata saygı hakkının, kesinleşmiş bir ceza mahkemesi kararı olmadan kamu görevinden çıkarma kararı verilmesi nedeniyle de masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
13	2021/24610	Başvuru, kamu görevine iade edilen başvurucunun atamasının önceki yöneticilik görevine yapılmaması nedeniyle özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
14	2021/15459	Başvuru, başvurucuya ait taşınmazın yer aldığı bölgede kanalizasyon ve arıtma sistemi bulunmaması nedeniyle özel hayata saygı hakkının ve yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
15	2022/94960	Başvuru; üyesi olunan sendikanın aldığı karar üzerine iş bırakma eylemi yapılan günlere ilişkin ödeme yapılmaması nedeniyle sendika hakkının, yargı kararları arasında aynı konuya ilişkin içtihat farklılığı bulunması nedeniyle hakkaniyete uygun yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
16	2020/29421	Başvuru; darbe teşebbüsü sırasında gerçekleştirilen eylemlere sanığın iştirak ettiğinden bahisle yürütülen soruşturma/kovuşturma işlemleri nedeniyle adil yargılanma hakkının çeşitli güvencelerinin, kamu görevlileri tarafından sözlü ve fiziksel şiddete maruz kalma olayına yönelik şikâyetin etkili soruşturulmaması nedeniyle kötü muamele yasağının ve mal varlığına konulan tedbirin kaldırılmaması nedeniyle de mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
17	2022/99646	Başvuru, karar sonucunu değiştirebilecek nitelikteki esaslı iddiaların karşılanmaması nedeniyle gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. Başvuruda ayrıca adil yargılanma hakkının farklı güvencelerinin ihlal edildiği iddiası da bulunmaktadır.
18	2022/93635	Başvuru, karar sonucunu değiştirebilecek nitelikteki esaslı iddiaların karşılanmaması nedeniyle gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. Başvuruda ayrıca adil yargılanma hakkının farklı güvencelerinin ihlal edildiği iddiası da bulunmaktadır.
19	2022/99666	Başvuru, karar sonucunu etkileyecek nitelikteki esaslı iddiaların kararda karşılanmaması nedeniyle gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
20	2022/70622	Başvuru, karar sonucunu etkileyecek nitelikteki esaslı iddiaların kararda karşılanmaması nedeniyle gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
21	2023/28510	Başvuru, karar sonucunu değiştirebilecek nitelikteki esaslı iddiaların karşılanmaması nedeniyle gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. Başvuruda ayrıca adil yargılanma hakkının farklı güvencelerinin ihlal edildiği iddiası da bulunmaktadır.
22	2021/30868	Başvuru, ifadeleri belirleyici ölçüde hükme esas alınan tanıkların sanık tarafından sorgulanmasına imkân verilmemesi nedeniyle tanık sorgulama hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
23	2023/78914	Başvuru; terör örgütü üyeliği ile siyasal veya askerî casusluk suçları kapsamında yürütülen yargılamada adil yargılanma hakkının, suçta ve cezada kanunilik ilkesinin, düşünce ve kanaat özgürlüğünün ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
24	2023/107942	Başvuru; terör örgütü üyeliği ile siyasal veya askerî casusluk suçları kapsamında yürütülen yargılamada adil yargılanma hakkının, suçta ve cezada kanunilik ilkesinin, haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir. Başvurucu, kötü muamele yasağının ihlal edildiğini de ileri sürmektedir.
25	2021/8179	Başvuru; kanun hükmünde kararname hükümleri uyarınca taşınmaz hakkında uygulanan tedbir işleminin iptali istemiyle açılan davada idari merci tarafından tesis edilmiş bir işlem bulunmadığı gerekçesiyle incelenmeksizin ret kararı verilmesinin mülkiyet hakkı ile bağlantılı olarak etkili başvuru hakkını ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.
26	2020/23137	İdari para cezasına dayanak teşkil eden hükmün Anayasa'ya aykırı olduğu iddiasının karşılanmaması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
27	2022/38135	Başvuru, emekli aylığı ve emekli ikramiyesi bağlanması talebiyle açılan davada, faizin idareye ilk başvuru tarihinden başlatılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
28	2026/15792	Başvuru, özel hukuk kişileri arasındaki borç ilişkisinden doğan alacağın enflasyon karşısında değer kaybına uğramasından kaynaklı zararın tazmin edilmemesi nedeniyle mülkiyet hakkıyla bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ve yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle de makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
29	2022/106121	Başvuru, ceza infaz kurumundan posta yoluyla gönderilmek istenen ve kitaplaştırılmak üzere hazırlanan notların içeriğinin sakıncalı bulunarak gönderilmemesinin ifade özgürlüğünü ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.
30	2023/19166	Başvuru, ceza infaz kurumunda yazılan bir dilekçede yer alan ifadeler nedeniyle disiplin cezası verilmesinin ifade özgürlüğünü ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.
31	2023/106345	Başvuru, terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet kararında siyasi faaliyetler nedeniyle katılınan basın açıklaması ve toplantıların delil olarak kabul edilmesinin ifade özgürlüğüyle toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkını ihlal ettiği iddialarına ilişkindir.
32	2024/15650	Başvuru, ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucunun odasında yapılan arama sırasında kurum görevlilerine karşı söylediği sözler nedeniyle disiplin cezasıyla cezalandırılmasının ifade özgürlüğünü ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.
33	2023/104401	Başvuru, terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkûmiyet kararında katılınan toplantılar ve yapılan düşünce açıklamalarının delil olarak kullanılmasının ifade özgürlüğüyle toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkını ihlal ettiği iddialarına ilişkindir.
34	2023/15571	Başvuru, bir siyasetçi hakkındaki ifadeler gerekçe gösterilerek manevi tazminata hükmedilmesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
35	2023/76842	Başvuru, ulusal bir gazetede yayımlanan bir haberin başvurucunun şeref ve itibarının korunması hakkını ihlal ettiği iddiasıyla açılan manevi tazminat davasının usulden reddedilmesi nedeniyle şeref ve itibarın korunması hakkı ile bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
36	2023/6019	Başvuru, ceza infaz kurumunda bulunan başvurucunun Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin resmî internet sitesine erişim talebinin kabul edilmemesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
37	2023/7099	Başvuru, ceza infaz kurumunda süreli yayına erişimin engellenmesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
38	2023/28304	Başvuru, kamudan birtakım bilgilerin verilmesi talebinin reddedilmesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

İlan Tarihi	Toplantı Tarihi	Sonuç Tarihi
17.7.2026	21.7.2026

Sohbet

22 Temmuz 2026 - Bölüm Toplantısı Gündemi

21 Temmuz 2026 - Bölüm Toplantısı Gündemi

16 Temmuz 2026 - Genel Kurul Gündemi

14 Temmuz 2026 - Genel Kurul Gündemi

2 Temmuz 2026 - Genel Kurul Gündemi

1 Temmuz 2026 - Bölüm Toplantısı Gündemi

• Terör örgütü DEAŞ'a yönelik 30 ildeki operasyonlarda 119 şüpheli yakalandı

• Türkiye'nin ev sahipliğinde düzenlenecek 77. Uluslararası Uzay Kongresi için 3 binden fazla kayıt başvurusuyla rekor kırıldı

Hindistan Teknik ve Ekonomik İşbirliği Eğitim Programı (ITEC) Kapsamında Verilen Uzmanlık Eğitimlerine Başvurular

Genel Kurul Gündemi
Sıra No	Esas Sayısı	Konusu	İnceleme Evresi	Türü	Sonuç
1	E.2026/166 Antalya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi	22/5/2003 tarihli ve 4857 sayılı İş Kanunu’na 23/1/2026 tarihli ve 7573 sayılı Kanun’un 6. maddesiyle eklenen geçici 12. maddenin iptaline karar verilmesi talebi.	İlk	İtiraz Başvurusu
2	E.2026/175 İnegöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesi	7/11/2013 tarihli ve 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 68. maddesinin (1) numaralı fıkrasının 24/3/2022 tarihli ve 7392 sayılı Kanun’un 13. maddesiyle değiştirilen birinci cümlesinde yer alan “…zorunludur.” ibaresinin iptaline karar verilmesi talebi.	İlk	İtiraz Başvurusu
3	E.2026/179 Sakarya Tüketici Mahkemesi	7/11/2013 tarihli ve 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 70. maddesinin; A. 24/3/2022 tarihli ve 7392 Kanun’un 14. maddesiyle değiştirilen (2) numaralı fıkrasının ikinci cümlesinin, B. (3) numaralı fıkrasının ikinci ve üçüncü cümlelerinin, C. (5) numarası fıkrasının, iptallerine karar verilmesi talebi.	İlk	İtiraz Başvurusu
4	E.2026/167 Denizli 14. Asliye Ceza Mahkemesi	24/12/2025 tarihli ve 7571 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve 631 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un; A. 12. maddesiyle 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 12. maddesinin birinci cümlesinde yer alan “…nitelikli dolandırıcılık (m. 158),…” ibaresinin madde metninden çıkarılmasının, B. 13. maddesiyle 5235 sayılı Kanun’a eklenen geçici 7. maddenin, iptallerine karar verilmesi talebi.	İlk	İtiraz Başvurusu
5	E.2026/173 Danıştay Dördüncü Dairesi	4/12/1984 tarihli ve 3093 sayılı Türkiye Radyo-Televizyon Kurumu Gelirleri Kanunu’nun 23/1/2008 tarihli ve 5728 sayılı Kanun’un 439. maddesiyle değiştirilen 6. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinin iptaline karar verilmesi talebi.	İlk	İtiraz Başvurusu
6	E.2026/168 Danıştay Onuncu Dairesi	10/7/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan (1) numaralı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin 122. maddesinin iptaline karar verilmesi talebi.	İlk	İtiraz Başvurusu
7	E.2026/169 Yüce Divan	24/2/1983 tarihli ve 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu’nun 98. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinin Anayasa’ya aykırılığının incelenmesi talebi.	İlk	İtiraz Başvurusu
8	E.2026/170 Muğla 4. Asliye Ceza Mahkemesi	4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 119. maddesinin 25/5/2005 tarihli ve 5353 sayılı Kanun’un 15. maddesiyle değiştirilen (1) numaralı fıkrasının iptaline karar verilmesi talebi.	İlk	İtiraz Başvurusu
9	E.2026/171 Muğla 4. Asliye Ceza Mahkemesi	4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 119. maddesinin 25/5/2005 tarihli ve 5353 sayılı Kanun’un 15. maddesiyle değiştirilen (1) numaralı fıkrasının iptaline karar verilmesi talebi.	İlk	İtiraz Başvurusu
10	E.2026/177 Diyarbakır 18. Asliye Ceza Mahkemesi	4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 25. maddesiyle başlığı ile birlikte yeniden düzenlenen 252. maddesinin 2/3/2024 tarihli ve 7499 sayılı Kanun’un 17. maddesiyle değiştirilen (2) numaralı fıkrasının birinci ve ikinci cümlelerinin iptallerine karar verilmesi talebi.	İlk	İtiraz Başvurusu
11	E.2026/172	22/4/2026 tarihli ve 7578 sayılı Sosyal Hizmetler Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un bazı hükümlerinin iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi talebi.	İlk	İptal Davası
12	E.2026/178 Afşin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi	22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’na 24/12/2025 tarihli ve 7571 sayılı Kanun’un 37. maddesiyle eklenen geçici 1. maddenin (2) numaralı fıkrasının iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi talebi.	İlk	İtiraz Başvurusu
13	E.2026/174 Danıştay Onuncu Dairesi	6/1/1982 tarihli ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 18/6/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanun’un 22. maddesiyle değiştirilen 49. maddesinin (4) numaralı fıkrasında yer alan “…ısrar hariç…” ibaresinin iptaline karar verilmesi talebi.	İlk	İtiraz Başvurusu
14	E.2026/176 Ankara 11. İdare Mahkemesi	8/6/1949 tarihli ve 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu’nun 17/1/2012 tarihli ve 6270 sayılı Kanun’un 1. maddesiyle değiştirilen 89. maddesinin ikinci fıkrasının iptaline karar verilmesi talebi.	İlk	İtiraz Başvurusu
15	E.2025/149 Ankara 73. İş Mahkemesi	25/8/1971 tarihli ve 1475 sayılı İş Kanunu’nun 14. maddesinin 10/12/1982 tarihli ve 2762 sayılı Kanun’un 1. maddesiyle değiştirilen onüçüncü fıkrasının iptaline karar verilmesi talebi.	Esas	İtiraz Başvurusu
16	E.2025/153 Danıştay İkinci Dairesi	4/6/1937 tarihli ve 3201 sayılı Emniyet Teşkilat Kanunu’na 26/4/2005 tarihli ve 5336 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle eklenen ek 24. maddenin yedinci fıkrasında yer alan “…bu merkezlerde eğitime alınacak öğrencilerde aranacak şartlar,…” ve “…öğrenciliğin sona ermesi,…” ibarelerinin iptallerine karar verilmesi talebi.	Esas	İtiraz Başvurusu
17	E.2025/258 Balıkesir 2. Aile Mahkemesi	22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 369. maddesinin “küçükler” yönünden iptaline karar verilmesi talebi.	Esas	İtiraz Başvurusu
18	E.2026/23 Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Birleşenleri E.2026/26 E.2026/27 E.2026/39 E.2026/51 E.2026/53 E.2026/66 E.2026/82 E.2026/102 E.2026/112 E.2026/120 E.2026/136 E.2026/142	24/12/2025 tarihli ve 7571 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve 631 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un; A. 36. maddesiyle 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 734. maddesinin değiştirilen ikinci fıkrasının; 1. Birinci cümlesinde yer alan “…rayiç bedeli…” ve “…gecikmeksizin…” ibarelerinin, 2. İkinci cümlesinde yer alan “…kesin süre…” ibaresinin, B. 37. maddesiyle 4721 sayılı Kanun’a eklenen geçici 1. maddenin (2) numaralı fıkrasının iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi talebi.	Esas	İtiraz Başvurusu
19	E.2026/52 Muğla 4. Asliye Ceza Mahkemesi	4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 23. maddesiyle başlığı ile birlikte yeniden düzenlenen 250. maddesinin; A. (8) numaralı fıkrasının (h) bendinde yer alan “Belirlenen yaptırım ile beşinci ve altıncı fıkra uygulanmış ise bunlara ilişkin hususlar…” ibaresinin, B. 8/7/2021 tarihli ve 7331 sayılı Kanun’un 22. maddesiyle değiştirilen (14) numaralı fıkrasının, iptallerine karar verilmesi talebi.	Esas	İtiraz Başvurusu
20	E.2025/144 Erzurum Bölge İdare Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesi Birleşeni E.2026/44 E.2026/56	24/4/1930 tarihli ve 1593 sayılı Umumi Hıfzıssıhha Kanunu’nun 128. maddesinin; A. Birinci cümlesinin “…umumi kadınlar ve evlerin tabi olacakları hükümler ve bu fuhuş yüzünden intişar eden hastalıkların ve bilhassa zührevi hastalıkların sirayetine mani olacak tedbirleri…” bölümünün, B. İkinci cümlesinde yer alan “…ve tahdit…” ibaresinin, iptallerine karar verilmesi talebi.	Esas	İtiraz Başvurusu
21	E.2025/229 Ankara 16. İdare Mahkemesi	A. 4/2/1983 tarihli ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 64. maddesine 1/2/2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun’un 37. maddesiyle eklenen ikinci fıkrasının, B. 2797 sayılı Kanun’a 2/7/2018 tarihli ve 703 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 186. maddesiyle eklenen geçici 18. maddesinin, iptallerine karar verilmesi talebi.	Esas	İtiraz Başvurusu
22	E.2026/28 Ankara 7. Asliye Hukuk Mahkemesi	5/1/2002 tarihli ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’na 8/4/2022 tarihli ve 7394 sayılı Kanun’un 19. maddesiyle eklenen geçici 6. maddenin üçüncü fıkrasının birinci cümlesinin “…bu maddenin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla gerçekleşme oranı ilk sözleşme bedelinin yüzde 15’ine kadar olanlar (bu oran dâhil) yüklenicinin başvurusu üzerine feshedilip tasfiye edilir.” bölümünün iptaline karar verilmesi talebi.	Esas	İtiraz Başvurusu

14 Temmuz 2026 Salı Günü Saat 10.00 da Yapılacak Mahkeme Toplantısı Sözlü Açıklama Gündemi
Sıra No	Esas Sayısı	Konusu	İnceleme Evresi	Türü	Sonuç
1	E.2022/29 Birleşeni E.2022/58	7/3/2022 tarihli ve (95) numaralı Nükleer Düzenleme Kurumunun Teşkilat ve Görevleri Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin; A. Tümünün, B. Bazı hükümlerinin, iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi talebi.	Esas	İptal Davası
2	E.2022/57	5/3/2022 tarihli ve 7381 sayılı Nükleer Düzenleme Kanunu’nun bazı hükümlerinin iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi talebi.	Esas	İptal Davası