Bilindiği üzere, 7528 sayılı Öğretmenlik Mesleği Kanunu’nun 18.maddesinin 7.fıkrasında, ilçe gruplarına ilişkin hususların Bakanlıkça çıkarılacak yönetmelikle belirleneceği düzenlenmiş, ancak yönetmelikte yapılacak düzenleme beklenmeksizin Nisan 2025 tarih ve 2809 sayılı Milli Eğitim Bakanlığı Tebliğler Dergisi’nde yayımlanan, Milli Eğitim Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün 10/04/2025 günlü, E-68898891-020-130268099 sayılı, “İlçe Grupları” konulu yazısı ile eki liste kapsamında, norm fazlası öğretmenlerimizin re’sen atama işlemleri gerçekleştirilmiştir. Akabinde ise Danıştay İkinci Dairesi tarafından bu düzenlemenin yürütmesinin durdurulmasına karar verilmiştir.
Sendikamız üyelerinin norm kadro fazlası oldukları gerekçesiyle re’sen atanma işlemlerine karşı açtıkları davalarda ise; Aksaray İdare Mahkemesinin 2025/1590 E. Sayılı, 2026/410 K. sayılı kararı, Aksaray İdare Mahkemesinin 2025/1648 E. Sayılı, 2026/89 K. sayılı kararı, Aksaray İdare Mahkemesinin 2025/1690 E. Sayılı, 2026/519 K. sayılı kararı, Aksaray İdare Mahkemesinin 2025/1551 E. Sayılı, 2026/514 K. sayılı kararı, Aksaray İdare Mahkemesinin 2025/1589 E. Sayılı, 2026/515 K. sayılı kararı, Aksaray İdare Mahkemesinin 2025/1666 E. Sayılı, 2026/521 K. sayılı kararı, Şanlıurfa 3. İdare Mahkemesinin 2026/116 E. Sayılı, 2026/746 K. sayılı kararı ile dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.
Kararların ortak gerekçesinde ise; dava konusu atama işlemine dayanak alınan ilçe grupları uygulamasının Danıştay 2. Dairesi’nin 24/09/2025 tarih ve E:2025/1849 sayılı kararıyla yürütülmesi durdurulması karşısında, yürütmesi durdurulan ilçe grupları uygulaması dayanak alınarak tesis edilen işlemde de hukuka uygunluk bulunmadığı ifade edilmiştir.
Bursa Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesinin 2026/388 E. Sayılı ve 05.06.2026 tarihli yürütmeyi durdurma kararının gerekçesinde; “Olayda, davacının eşinin ..polis memuru olduğu, davacının eşinin aynı zamanda zorunlu yer değiştirmeye tabi personel statüsünde olduğu, davacının mevcut yerinde ihtiyaç fazlası öğretmen olduğu sabit olsa da zorunlu yer değiştirmeye tabi kamu görevlilerinin atandıkları yere, memur olan eşlerinin atamalarında eşin görev yaptığı kurumla ilgili olarak norm kadro sayılarına ilişkin hükümlerin uygulanmayacağı, bu kuralın hem aile birliği ve diğer nedenlere bağlı mazeret atamalarında hem de olayda olduğu gibi ihtiyaç fazlası durumunda olan öğretmenlerin atamalarında uygulanması ve gözetilmesi gerektiği anlaşıldığından, …ilçesine atanma talebinin zımnen reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmamaktadır.” denilerek, dava konusu işlemin yürütmesi durdurulmuştur.
Kahramanmaraş 2. İdare Mahkemesinin 2026/35 E. Sayılı, 2026/697 K. sayılı kararında ise; “ Olayda, davacının eski okulu ….Lisesi’nde branşında.normun (1) olduğu ve resen atanmış olduğu Çok Programlı Anadolu Lisesi’nde ise normun (1) olduğu, atamanın yapıldığı tarihte davacının görev yaptığı ilçesinde branşında kendisinden başka norm kadro fazlası öğretmen olmadığı, ancak davacının ilçe grubunda kendisiyle beraber 6 norm kadro fazlası öğretmen bulunduğu, söz konusu 6 kişiden birinin %40 üzeri engelli olmasından dolayı isteğe bağlı tercihyapabileceği, kalan 5 kişinin atama işlemlerinin ise mevzuata uygun şekilde gerçekleştirildiği, atama dönemine kontenjana yansıyan … Lisesi haricinde öğretmen ihtiyacı bulunan kurumun bulunmadığı, davacının tercihleri dışında resen atamasının yapıldığı, ancak atanmış olduğu …. Lisesinin branşında ders saatinin 6’dan 4’e düşürülmüş olması nedeniyle davacının burada da norm fazlası konuma geldiği, bunun üzerine yapılan atama işleminin iptal edildiği ve geçici süreliğine görevlendirme ile ….Öğretmeni olarak …İlkokulun’da göreve başladığı görülmüştür.
Bu durumda, davacının dava devam etmekte iken yeni atandığı … Lisesi’nde yine norm fazlası olması nedeniyle …İlkokulun’a geçici süre ile görevlendirilmesi dikkate alındığında idarenin personel planlaması yaparken ilgili personelin atamasının yapılacağı okulda norm fazlası sayılabileceği hususunu da değerlendirmeye alması gerekirken bu hususu dikkate almadığı bir bütün olarak değerlendirildiğinde davacının atanmasına ilişkin dava konusu işlemde kamu yararı ve hizmet gereklerine uygunluk, dolayısıyla hukuka uyarlık bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır.” denilerek işlemin iptaline karar verilmiştir.
İlgili Karar İçin Tıklayınız (1)
İlgili Karar İçin Tıklayınız (2)
İlgili Karar İçin Tıklayınız (3)
İlgili Karar İçin Tıklayınız (4)
İlgili Karar İçin Tıklayınız (5)
İlgili Karar İçin Tıklayınız (6)
İlgili Karar İçin Tıklayınız (7)
İlgili Karar İçin Tıklayınız (8)
İlgili Bölge İdare Mahkemesi YD Kararı İçin Tıklayınız
